Seny, pit i collons

"En mi opinión, Adán está mejor que Iker" (Mourinho)

Y en la mía no es una opinión, es una realidad. Y su suplencia una muestra de autonomía y congruencia de la cual paso a dar mis impresiones:

1. El hecho. Para mi Casillas era carne de banquillo desde hace muchas semanas. Afinando un poco más, creo firmemente que esta temporada aún no ha comenzado para él. Es vox populi que no pasa por un buen momento deportivo y que goza de una piedad muy poco habitual en el madridismo, acostumbrado a pedir cabezas a la más mínima afrenta. Por ello, es muy poco habitual encontrar opiniones tan directas como las recogidas en este párrafo, que resume en cinco líneas el pensamiento del sector más extremista y cuyas opiniones suscribo al 100%:

Yo lo que creo es que un portero que no bloca balones, que culpa a sus compañeros cada vez que recibe un gol, que no tiene dotes de mando ni transmite autoridad en el área, que no despeja un balón por alto porque se coloca literalmente dentro de la portería, que es incapaz de manejar el balón con los pies, que no se emociona en las remontadas, que es capitán pero no ejerce dentro del campo, que es un desleal fuera del mismo y que hace “guarreridas” con una periodista, es un puto problema para el Madrid.

Bromas aparte sobre la periodista, quienes discrepen seguramente consideren que el capitán del Real Madrid y de la Selección Española está por encima del bien y del mal, una vaca sagrada que vivirá hasta el último minuto de su vida deportiva sin haber tenido una crítica pura sobre su rendimiento. Respeto esa opinión, pero el fútbol vive del presente. Y en este presente Casillas no es ni muchísimo menos el mejor portero del mundo por mucho que lo diga "The Guardian" o Rita la Cantaora. Y no lo es porque el corporativismo le ha consentido un bajón de rendimiento y perdonado unas horas en el banquillo que llegan muy tarde. Sumemos el ejercicio de proteccionismo al que le someten los medios de comunicación y nos hayamos ante una víctima inocente que afirma intuir la suplencia (merecida) y respetar la decisión del técnico (no faltaba más). No hay más hechos que lo anteriormente escritos por mucho que se quiera ver este episodio como una represalia.

2. Los cómplices. Si alguien tenía que dar la cara por su compañero, ese era Ramos. No se le puede negar al sevillano la hombría, pero esta no era su guerra. Dado su magnífico estado de forma, me parece una lástima capitanear junto a Casillas la siempre incómoda lista de jugadores que discrepan con las decisiones técnicas. Nadie se imagina a Xabi Alonso poniendo a caldo a Mourinho y sí nos parece verídico en otros jugadores. Porque no es la primera vez que le pillan en "out" y afirmar al término del partido contra el Málaga que le resulta sorprendente ver a Casillas en el banquillo es ponerle una guinda a la tarta. Uno de los males endémicos de este club es la incapacidad que han tenido la gran mayoría (por no decir la totalidad) de proyectos deportivos de maniobrar en el amplio sentido de la palabra (¿se acuerdan del incidente Camacho?). Teniendo en cuenta que estos toques de atención de Mourinho han sido bálsamos para Benzema, Özil o Di María entre otros, habría que exigir un voto de confianza. No puede cuestionarse la autonomía del míster bajo ningún concepto independientemente de las circunstancias.

Fuera de la plantilla, también encontró Casillas en los medios de comunicación una cobertura ejemplar. Roncero, presunto madridista, montó en cólera al ver a Adán apelando a que una figura del madridismo y de España no puede estar en el banquillo. Sencillamente alucinante. Valdano, presunta buena persona (que no madridista), se relamía en las ondas y varias cadenas sugerían a Mourinho que tomara nota de Pellegrini, en otros tiempos marioneta de calidad, nogal puro. La anécdota radica en recordar a quién mandaron a la caseta los sudamericanos en sus respectivas etapas como entrenadores. Por desgracia, la memoria y la veracidad no es una virtud de nuestro tiempo. Insisto en este punto porque el Madrid pudo irse al descanso con un claro 0-3 y ya sabemos que hace el fútbol con aquellos que perdonan a los adversarios pudiendo cerrar los partidos.

Pero sobre todos ellos, hay que otorgar una mención especial al presidente. Sorprende  ver su cara en directo cuando la reportera de Canal +  le informa en directo de la alineación. Teniendo en cuenta que no es una práctica habitual de esta cadena, podemos hacernos una idea de la clase de directrices que presentan sus retransmisiones. Pero sobre todo, cuesta creer que Florentino Pérez se siente en el palco sin conocer la alineación, se extrañe por la suplencia de Casillas o le pille de sorpresa una decisión técnica tras sus palabras de los últimos días. Florentino apoya pero manda recados, habla pero permanece en silencio y en definitiva, arroja una imagen de prudencia desmesurada que perjudica claramente a la entidad. Se nota que es año de elecciones, pero haga lo que haga de este episodio no se va de rositas. 

3. Los agravantes. En lo único que puedo convenir es que no era momento para este tirón de orejas. Va a pasar demasiad tiempo hasta el próximo partido y vamos a ver muchas portadas incendiarias, editoriales piperas y montajes maquiavélicos rozando la desfachatez. Un auténtico belén navideño considerando que el Madrid pudo irse al descanso con un claro 0-3. Pero ya sabemos que hace el fútbol con aquellos que perdonan a los adversarios.

En resumen, a Mourinho se le agota el tiempo, el crédito y las opciones. No creo que este forzando su salida, porque pierde más de lo que gana en el plano económico, personal y profesional, pero no me cabe la menor duda de que tiene sus días contados por apuntar con el dedo donde no debía. Sólo le queda una Liga prácticamente entregada para afinar sus planteamientos en Europa y adecentar su salida. Eso sí, es incuestionable que tiene mucho seny, pit i collons.

Bajo palos

El movimiento pipero tendrá hoy innumerables motivos para proseguir con su guerra a la descubierta contra el clan de los portugeses y compañía. Habra quien muestre su disconformidad con el juego del equipo en esta temporada (argumento que me parece injusto salvo partidos puntuales), con la imagen que ofrece el club en estos tiempos (con el incidente Meana como última afrenta) o sencillamente proteste porque es el último de los recursos ante la rabia o la impotencia. Pero independientemente del camino a tomar, lo que no se debe hacer es ser oportunista. Si nos ponemos a buscar culpables, seamos consecuentes y saquemos todos. Porque yo por ejemplo, desde este humilde blog pido la suplencia mínima de un partido para Casillas con objeto de que reflexione porque se bloquea por completo cuando hay una jugada a balón parado o un córner. Nadie salvo él tiene potestad para dirigir la defensa en estas jugadas y si lo demás fallan tiene la ventaja de poder usar los brazos. Pues bien, esa desagradable tendencia a permanecer bajo palos de San Iker, ya ha costado la gran mayoría de los puntos que ha perdido este año el equipo y que nos recuerdan nuestros panfletos favoritos cada Lunes. Sin embargo, el corporativismo en el que se mueven algunos jugadores ha impedido unas críticas que llegan muy tarde. Que a nadie se le olvide que el Bernabeu no respeta a nadie cuando se irrita y sabe lo que es pitar a Zidane, Figo, Ronaldo, Cristiano, Ramos, Raul, Guti, etc.. Todo menos al santo, protegido por mano "divina".

UPDATE (20/12): http://www.lalibretademou.es/blog-del-real-madrid/casillas-a-debate

Conviene refrescar la memoria porque un icono pipero como puede ser Relaño, tras llevar muchos días sin mencionar la palabra Mourinho hoy le rescata del silencio con un titular digno de la mejor escuela de periodismo: "Mourinho entrega la Liga en Diciembre". Para un madridista de bien es motivo suficiente para no considerar su opinión en absoluto y sirve como baremos del sentir general de unos medios que vemos como semana tras semana disparan a matar a la mínima oportunidad. Señores, tras el juego desplegado por el Madrid ayer, culpar a Mourinho del resultado es bastante extemista. Se le puede culpar de no alinear a un solo nueve puro (Callejón es muy voluntarioso pero torpe en esa posición), de sacar a Modric del campo cuando era el mejor del equipo en la primera parte (cambio minimizado por el efecto Di María) o de gestionar con muchas dudas la defensa en cada encuentro. Pero a pesar de todo ello, anoche se le pudo endosar un auténtico saco de goles a un Español que se limitó a sacar petróleo de errores puntuales donde el luso no tiene nada que ver. Eso si, vende mucho más hablar de las lesiones de Coentrao o Pepe, de la ausencia en el once de Nacho y un largo etcétera de mamarrachadas.

En cualquier caso, culpable por tendencia a un caos no originado por sí mismo, a Mourinho sólo le salva la Copa de Europa. Y visto el estado de excelencia del Barcelona o Borussia se antoja muy pero que muy complicado. Quizás le resulte mas asequible empezar a pagar chuletones de buey.

Aguados

Decían anoche que el Madrid salía con todo en Vigo. Mas bien salió con nada visto lo visto en el terreno de juego. Es difícil comprender como un equipo puede ser tan irregular en planteamiento y actitud en pocos días y ni siquiera vale buscar consuelo en la climatología tras el buen hacer del Celta en todas sus líneas: fue justo vencedor y no se pueden buscar excusas.

Encontrar respuestas a ciertos enigmas requiere hablar con el entrenador. Soy abiertamente pro-Mourinho pero no a cualquier precio y menos practicando misericordia ante sus errores. Vuelve a cargar contra sus jugadores, y aunque es cierto que no estuvieron a la altura de las circunstancias, había varios errores relativamente preocupantes en su alineación. El primero de ellos es la incapacidad para darle continuidad a un once semana tras semana. Es bueno que rote la plantilla, pero ello no puede repercutir en las líneas maestras de su filosofía. Ocurre con demasiada frecuencia que el equipo no sabe a qué jugar en estático. Es un error también dar salida a Carvalho, que no está ya para la práctica del fútbol a este nivel. Fallo que se magnifica cuando Varane ha ofrecido solidez cuando se ha requerido su aportación. Pudo alinearle junto a Pepe con Nacho en el lateral pero prefirió la veteranía a la ilusión del canterano. Debe tener claro este punto, porque también se acordó de Morata (del que afirmó sin tapujos estar crudo) frente a "uno que quiere menos". También es curioso que en la rueda de prensa admita que había jugadores sin ganas de saltar al campo porque hacía frío y lluvia. Y lo es porque si hay alguien que mueve al equipo es el portugués al que hay que apretar más como manager general. Por último y aunque cruel, es otro error "salir a por todo" y dejar la portería en manos de Adán, que sí esta realmente crudo viendo lo sumamente descolocado que se encuentra en ambos goles. Lo que no computa como fallo a mi entender es alinear a Varane con marcador adverso como punta. Ese recurso le ha dado a Mourinho muchos puntos in extremis con John Terry en el Chelsea. Jugador potente en el juego aéreo, balón al suelo y opción de remate para un jugador que llegue en segunda línea. Lo hemos visto miles de españoles (e ingleses) menos Martinez y Robinson, que muy cínicamente se sorprendían y criticaban esta opción. Ya se sabe que en días buenos callan como buenos feligreses y atacan sin piedad cuando las circunstancias se tornan adversas.

Y es que, una vez reconocido lo nefasto de la noche para el Madrid, hay que darles una sonora ovación al trio formado por a) nuestra pareja de comentaristas favorita, b) el equipo de realización y c) el regusto a villarato de cada jornada en cada polémica. Y es que no hay partido que acabe sin un sucesor paranormal.

* La semana pasada vimos que se anulaba un gol a Sergio Ramos completamente legal con dos jugadores del Madrid muy adelantados a pesar de que Ramos esta aproximadamente un metro detrás de la acción. Pues bien, anoche el linier es capaz de ver que no hay fuera de juego en un centro que atraviesa la defensa de lado a lado, con otros dos jugadores del Celta en posición ilegal y un tercero que remata por centímetros al filo de la legalidad. Absolutamente brillante teniendo en cuenta que la mayoría tuvo que esperar a la repetición. Martinez se queda tan agusto con el comentario "es posicional" y obsequia al público con un claro mutismo tras el replay a cámara lenta sin el cual es imposible determinar la validez del tanto. Todo ello muy técnico teniendo en cuenta que a Ramos le alegaron un gol que veía hasta un miope en directo. Aplauso.

* Dos minutos después, Callejón cae en el área rival. Silencio. Mucho silencio en los microfónos de Robinson y Martinez. Y la friolera de 5 minutos y medio que tardo la realización en ofrecer una repetición que duró menos de 4 segundos. No era penalti, pero tampoco lo hubiera sido nunca si de Canal + depende. Aplauso.

* Por último, codazo de Mario Bermejo a Varane. Martínez canta tarjeta naranja para Bermejo y alaba la suerte que ha tenido de no irse antes de tiempo a los vestuarios. ¿Tarjeta naranja? ¿Suerte?. Señor Martínez: eso es tarjeta roja y expulsión tipificado en el reglamento y suerte es que la acción la protagoniza un jugador del Celta y no Pepe y que el arbitro fue muy benevolente. Pero esa benevolencia, sólo es potestad del árbitro, nunca de un comentarista "imparcial". Aplauso.

En resumen, mal partido del Madrid (a excepción de Cristiano), resultado justo, villarato en la sombra y la pareja de Canal Plus semana tras semana desconectados de la realidad por voluntad propia. Menos mal que el partido de la vuelta se juega en el Bernabeu.

Magia en Valladolid

Que nadie se engañe. Manucho no es el nuevo Drogba. Es el último beneficiario de la desastrosa gestión de los balones a balón parado y especialmente de lo que sucede en el área pequeña, donde Casillas parece no oler ni una a la vista de la cantidad de puntos que ha cedido el equipo en jugadas de este estilo. Los asiduos al blog, recordarán las entradas donde hemos ido comentando este asunto. Otra cantada que pudo sumar otros dos (o tres) puntos a la cuenta de nuestro portero como diría Mourinho. Personalmente, creo que sigue lejos de la fecha de caducidad que le otorga el portugués pero con 31 años a sus espaldas y una clara disminución de milagros no es ninguna locura ir suministrándole algo de competencia e ir abonando el terreno para el futuro guardameta. Casillas, como cualquier otro jugador, no debe ser ni mucho menos intocable y de vez en cuando tiene que tener un plus vital que le recuerde que la vida pasa. Y pasa rápido para un futbolista.

Y es que, si el sábado el asunto no pasó a mayores fue por Özil. Por el Özil que nos gusta, que tiene magia, presencia y nutre el juego colectivo. Sólo falta que Cristiano le consienta tirar las faltas de su perfil para que se luzca y motive con estos lanzamientos. Si bueno fue el balón contra el Borussia, el visto en Valladolid es vitamina pura. Es una buena noticia que Mesut quiera jugar al fútbol porque no hay nadie más capacitado en la plantilla para dar ese último pase.

De todas formas, a pesar de la notable imagen ofrecida en líneas generales por el equipo, hay que reconocer a Mourinho la victoria por encima de todo. Brillante restructuración y motivación del equipo durante todo el partido, donde fue amo y señor a pesar del resultado y con la clara sensación de que la remontada era cuestión de tiempo. Se tiene una plantilla para moverla y usarla. Sobre todo cuando las cosas se ponen difíciles. Di María, por ejemplo, era carne de banquillo desde hace muchos partidos, Callejón administra óptimamente sus minutos en el campo, Modric da respiro en el momento justo y en resumen, hay soluciones a la vista cuando apretan las circunstancias. Y circunstancias hay muchas, como esa eterna sombra del villarato. Si todo el mundo podía apreciar que no había fuera de juego en la acción de Ramos es incomprensible que un linier profesional levante el banderín. Y más incomprensible aún que Manu Sarabia (que no se qué demonios pinta retransmitiendo jornada sí jornada también al Real Madrid) y su compañero de retransmisión pasen de puntillas por la jugada. Es nauseabundo ver un partido en Canal Plus, incluso cuando se remonta tan magistralmente.

Saucamania

Sólo en este club es posible encontrar medios de comunicación capaces de destituir a un entrenador sin que haya presentado públicamente su dimisión o haya sido cesado por la junta directiva. Sencillamente asombroso considerando que se trata del vigente campeón de Liga y que el equipo no está descartado matemáticamente en ninguna competición. A partir de aquí, se puede optar por tomarse las informaciones en serio o con el debido pitorreo. Y es que, si prestamos atención a la rumorología, la bola de cristal y las predicciones de nuestros panfletos favoritos, el próximo inquilino del banquillo merengue esta entre Lippi, Ancelotti o Löw. Tan diferentes en su concepción del fútbol como en palmarés. A nivel de club, el alemán no tiene experiencia para sentarse en Concha Espina, Lippi ganó la Copa de Europa hace 17 años y subsiste entrenando a un equipo chino. En cuanto a la figura de Ancelotti, aunque ganó el trofeo en dos ocasiones, lleva 6 años vagando por el mundo. En sus buenos tiempos Kaká era la estrella del equipo. Podemos convenir que en esa época el brasileño era una figura mundial, pero estando acabado para la práctica del fútbol el italiano seguía teniendo fe en él. Con este panorama, nadie en su sano juicio se puede creer que alguno de ellos pueda sustituir a Mourinho con una mínimas garantías. Es una tomadura de pelo en toda regla.

Y mientras tanto, el portugués sigue paseándose por la Champions, tomando el pulso de la situación y alineando varios canteranos frente al Ajax. Por cierto, camino de tres años al frente del equipo ya puede presumir de ser de los entrenadores con los que mas jugadores del Castilla han debutado en Liga, Copa y Champions. Pese a todo, ese maravilloso comunicador que es Sergio Sauca no se cortaba un pelo anoche en afirmar que viendo la trayectoria profesional de Mourinho podíamos tener claro que no era un tipo que apostara por la cantera. Hay que tenerlos muy cuadrados para abrir la boca en hora punta sin ningún tipo de decoro.

Por cierto que el show Sauca no terminaba ahí. Trending topic en Twitter, tuvo tiempo para afirmar que era el PRIMER partido donde Modric estaba a la altura de las expectativas que había generado (tal vez fuera el primero que veía él), soltar todo tipo de puyas y tonterías sobre el juego del equipo, burlarse de Frank de Boer por no entender por qué a Mourinho se le critica tanto en España o la situación de Kaká y sobre todo, pasarse 90 minutos de risitas con la señorita Silvia Barba. Esta claro lo bien que se llevan estos dos comunicadores. Mientras este espectáculo dantesco se llevaba a cabo, queda preguntarse como todo un madridista como Sanchís con 18 años a sus espaldas y toda una vida de madridismo impoluto digería todos y cada uno de los absurdos de la retransmisión. Definitivamente España sufre una gravísima crisis si el bueno de Sanchís no tiene dinero para vivir y necesita de la mendicidad de televisión española. No hace falta ser un genio para entender por qué Paco Grande les puso en su sitio a esta pareja. Y tampoco por qué le enseñaron el camino de la rue.

Convenientemente silenciado el televisor, asistimos a uno de esos partidos donde uno se pregunta dónde esta ese juego tan terrible que se le presupone al Madrid. De acuerdo que el partido era trivial (no así para el Ajax que se va a la Europa League apeando al City) y que no se puede comparar a los tulipanes con muchos equipos de primera división pero es un ejercicio de cinismo negarle al Real Madrid estilo. Goles, partido ameno, jugadores del filial por el campo, público entretenido... entonces ¿puede alguien explicar qué es lo que esta pasando? La respuesta la pueden encontrar en las cenas que se dan en De Maria...

¿Divorcio?

La ofensa puede ignorarse, desconocerse, perdonarse u omitirse. Pero nunca puede ser olvidada. Hasta donde llegarán los efectos del derbi en esta guerra fría es algo que sólo el tiempo determinará. No importa si Mourinho seguirá al cargo del equipo la próxima temporada o con su marcha se pondrá punto final a un ciclo. El madridismo no puede apartar la vista y permanecer impasible ante la que ya es la mayor campaña de desprestigio de la historia. Si esto lo dice un catalán, un culé en toda regla como Pedrerol en Punto Pelota y lo comparamos con la actitud vitalista que tenia hace unos 15 años en las emisiones de Canal Plus hay que preocuparse. El baremo lo podemos calibrar con lo sucedido con Mourinho en el césped. Ovación comedida para algunos (se ve que el numero de asistentes esa hora en el campo no son un espacio muestral lo suficientemente expresivo), pitada generalizada para otros y espectáculo circense para los más atrevidos. Sorprendidos por el apoyo de peñas, redes sociales y cánticos del Bernabeu, por primera vez en muchos meses varios medios han preferido limitarse a hablar de fútbol no vaya a ser que un percepción incorrecta de lo que expresa el madridismo suponga la pérdida de clientes. Sirva como ejemplo el panfleto conocido como AS, que habla de futilidades como el sprint de Ronaldo en una noche "mágica" y que desvía la atención hacia el irrelevante partido contra el Ajax. Incluso Relaño en las dos últimas columnas de opinión no menciona una sola palabra del portugués.

No obstante, no todos han optado por la prudencia o los pies en polvorosa ante tiempos mejores donde seguir batallando. Aún hay ideólogos que han tomado del acoso y derribo su sello personal más allá de toda obligación profesional de informar. No sólo en Barcelona, como puede ser el curioso caso de Mascaró, sino también en Madrid, donde por ejemplo Matallanas tras el sublime partido de Cristiano se permitía la licencia de moral de sacarle de Concha Espina y posicionarle abiertamente contra Florentino Pérez. Muy ético. De la portada que luce con orgullo el panfleto conocido como Marca en el día de hoy, no merece la pena ni hablar. Es absolutamente impresentable que tras lo visto el sábado una editorial se posicione de esta manera. Divorcio. ¿Pero de quién? No parece que sea de la afición contra su club, ni contra los jugadores, ni contra el entrenador. Mire usted, aquí el único divorcio tangible es el que mantienen contra un portugués que les tiene muy comida la moral y funciones. El resto es propaganda y de la buena: no todos los días un periódico destituye a un entrenador.

Perdidos en su labor informativa, nos quedamos sin lo visto el sábado. Nos quedamos sin que nadie censure la actitud de Diego Costa. Si su actuación la firma Pepe le tildan de enemigo público número uno y hay que meterle varias semanas en la nevera. Nos quedamos también sin la ovación que se merece la pareja que hace junto a Ramos, absolutamente inconmensurable. Nos quedamos sin un análisis profundo de los errores de un Simeone que ha puntuado niveles históricos en el cagómetro. Nos quedamos en definitiva sin la salsa del fútbol porque hay divorcio.

El espejo

Anoche la convocatoria en Twitter, bajo el hashtag #SoyMadridistaYDeMou dejó claro que Mourinho tiene más apoyo del que nos quieren hacer creer los medios de comunicación y que son muchas las voces que discrepan de todo lo que ha contribuido a hacer del Real Madrid un elefante dormido como reclama el luso.

A raíz de estos sucesos y por diversos motivos, se inició un debate en mi perfil de una red social donde un amigo dejaba las siguientes impresiones:

"...(Sobre Mourinho) Payaso, que hace del madrid un club sin ningún tipo de honor clase e ideales y lo más importante, estilo. Por favor, dejad de ver marca tv"

Lo primero de todo, sorprende que alguien que simpatice en mayor o menor medida con este club tenga interiorizado semejante odio a la figura de Mourinho. Y es que, independientemente de que se haya podido equivocar en diversos momentos en fondo o forma y el Madrid sea una herramienta para su gloria personal (relación de la que ambos se benefician o al menos debieran) lo que ha hecho el portugués poner al madridismo delante del espejo y encender la llama del debate sobre qué quieren hacer los socios con su club. Puede que haya sido circunstancial y que sólo persiga su propia gloria. Pero la situación está ahí. ¿Es peor gestión la de Mourinho que la de anteriores proyectos deportivos? Si atendemos a las cifras es evidente que no. Si atendemos al plano deportivo no ha diferido mucho e incluso se puede decir que ha mejorado la sensación global de lo que se ha visto en Concha Espina en lo que va de siglo. Bastante mejor este Real Madrid que el que nos vendió Capello, Schuster, Juande e incluso Pellegrini. ¿Ellos si tenían estilo? ¿Se respiraba show time en el campo?. No queda muy claro, así que sólo queda atender a un concepto: el madridismo en sí y la imagen que proyecta.

Honor, clase e ideales. Suena mucho a contagio por humiltat, valors y seny. Lo que se le olvida a la sociedad es que esos ideales cuestan sangre sudor y lágrimas asumirlos, defenderlos y perpetuarlos a las siguientes generaciones. Santiago Bernabeu dejó un club modélico que se ha ido corrompiendo lentamente por falsos profetas y sanguijuelas. Samurais, caballeros y grandes soldados de la historia han pasado a la posteridad por la defensa a ultranza de su fe y creencias, no por poner la otra mejilla y consentir todo tipo de atropellos. No se es menos caballero por dejarse la piel en el campo y jugar duro (como demostraron Juanito, Goyo Benito, Redondo y tantos otros). No se es menos caballero por oponerse a que gente como Relaño, Matallanas, Palomar, Segurola, Sámano, Diego Torres, "los Manolos" y tantos otros hablen a diario con total impunidad de este club con tanta maldad. No se es menos caballero por objetar que seguidores del Atlético de Madrid, Osasuna o Barcelona retransmitan sin su opuesto en el microfónos los partidos de este equipo. No se es menos caballero por reclamar un director de Relaciones Institucionales que no se represente únicamente a sí mismo (Valdano) o sea incapaz de hacerlo por su club (Butragueño o Pardeza) tras cada partido. No se es menos caballero por reconocer que el campo esta lleno de piperos. No se es menos caballero por pedirle al presidente que haga sus funciones. No se es menos caballero por indignarse cuando Villar y Platini ningunean al mejor equipo de la historia. Y sobre todo, no se es menos caballero por luchar contra viento y marea, con todos los medios a tu alcance porque EL CLUB LE HA CONTRATADO PARA ELLO. ¿No gusta la sangre?. Bienvenidos al Real Madrid, señores.

Clubes referentes en el ámbito deportivos, con un poder económico superior a muchas pymes y jugadores por encima de los 6 millones de euros anuales, no pueden hablar de señorío o mucho menos de humiltat, valors y seny como hace el Barcelona para campar a sus anchas o el Real Madrid para no hacer nada. Ambas actitudes son igualmente censurables. Y lo son porque no pueden ser adalid de estos ideales.

En cuanto a la ultima frase de ese párrafo.. ¿Marca TV? Un madridista que se precie de serlo no puede nutrirse de leer panfletos que escriben los abrazafarolas del periodismo patrio. Ni siquiera Roncero parece últimamente en sus cabales. Es mas digerible Juan Manuel Rodriguez para un madridista que todo AS y Marca.

Lo mejor para el Madrid es que este personaje se vaya de una puta vez y que Florentino se vaya tambien. Queremos fútbol simplemente. Aunque perdáis pero no payasos de una puta vez. Que el tío floren se cargó al señor y don Vicente del bosque. Al qué su pasado le precede.

Y he aquí el auténtico debate. ¿Que prefiere el Madrid? ¿O mejor dicho que es lo que quiere cuando pita a los ultras por defender a su entrenador?. Tal vez el madridismo prefiere volver a un modelo donde el entrenador es una marioneta, la prensa apoya a la entidad si asiduamente cena invitada en el Txistu o Casa Juan, los futbolistas son ingobernables por su status, y la directiva permanece en el silencio y anonimato.

El Real Madrid debería ser un club donde:

1. Haya un presidente

El club mas laureado de la historia no puede tener el presidente menos mediático del panorama. No se trata de que caiga en los errores de la época de los galácticos sino que haga de presidente, ni mas ni menos.

2. Haya un entrenador

Sea Mourinho o el que venga. Se puede entender que a ciertos sectores le produzca acidez. Pero para sentarse en el Bernabeu y tener plenos poderes hace falta que un proyecto deportivo te haya respaldado. Mourinho es un icono en Inglaterra e Italia donde le firmarían otra vez con los ojos cerrados. Que cada uno reflexione por qué no ha sido así en la república bananera de España.

3. No sufra del peor periodismo de club

Mal endémico, recalcitrante y auténtico cáncer de esta institución. Poco se puede hacer, pero por lo menos que este identificado todo troll,

4. Los jugadores sean un empleado más del club.

No merece mas explicación. Un jugador, juega. No dirige, no discute, no conspira. Es un empleado más de la empresa con un superior.

5. Que tengan representantes que salvaguarden su imagen.

Qué gratuito es decir que el Madrid tiene una imagen pésima por tal o cual sujeto. Mas interesante es ver que hace cada uno por la imagen del Real Madrid. 

En cuanto a Vicente del Bosque hace tiempo que se le atribuyen poderes divinos sin haberse considerado si realmente eran tales. El Márques de Salamanca es ante todo un hombre político. Ni una mala palabra, ni un mal gesto, ni una mala decisión. La perfección para muchos madridistas como vemos que ha indicado mi apreciado amigo. Claro que en el Madrid heredó el equipo de Toshack: Illgner, Hierro, Sanchis, Salgado, Roberto Carlos, Redondo, Seedorf, Guti, Raul, Morientes.... Con ese equipo y limitándose a cerrar la boca y saludar muchos tendrían igual éxito. En la Selección Española, heredó el trabajo de Luis Aragonés y la mejor generación de futbolistas que ha visto este país. La fortuna acompaña a don Vicente, al que probablemente no veremos con las manos en un equipo sencillo para ver hasta donde llega su sello personal. Una delgada línea le salvó de las manos de la prensa en la Eurocopa donde ya estaban muy criticadas sus decisiones. Sin embargo, muchos lo quisieran por aquí a pesar de rechazar la Medalla de Oro del Real Madrid por sentirse menospreciado en su día. Injusto o no, Vicente fue humilde hombre de la casa y una peśima decisión estratégica no puede hacerle borrar su pasado.

Os pierden los colores. Y créeme que mi criterio en el fútbol es ser correcto ni más ni menos. Y lo del Madrid como madridista con este personaje por muy buen entrenador que sea no tiene ningún tipo de clase para el club al qué representa. El Real Madrid es mucho más que este señor. Pero sin ninguna duda, a mi me gusta como profesional pero en club como el madrid este tipo de personas sobran. ( es mi humilde opinión ).

Si es cierto que a muchos nos pierden los colores. Pero por eso somos madridistas y no socios del Rayo Vallecano. Por eso defendemos a nuestro club en cada café, en cada comida y en cada oportunidad: porque ya hay mucho antimadridista, mucho culé y mucho oportunista más pendiente de hundir a este club en el día a día. Lo de menos es ser de Mourinho o del que venga. Es ser madridista y elegir una opción.

No puedes ocultarte de ti mismo.

Hala Madrid.